הליך פשיטת הרגל עמד בפני ביטול – ובית המשפט אפשר לחייבת להשלים את תכנית הפירעון

כשהתיק הגיע אלינו – ההליך כבר היה בסכנה

החייבת הייתה מצויה בהליך פשיטת רגל שהתנהל משנת 2018. מדובר היה בהליך שני, שבמסגרתו נקבעה לה תכנית פירעון בסכום כולל של 75,000 ₪.

לאורך ההליך כבר שולמו 49,000 ₪, אך בשלב מסוים התשלומים הופסקו ונוצר מחדל ממושך.

המשמעות הייתה ברורה: לאחר שנים בתוך ההליך ולאחר תשלום של חלק משמעותי מתכנית הפירעון, החייבת עמדה בפני סיכון ממשי שההליך יבוטל.

הפתרון: השלמת מלוא היתרה בתוך 90 ימים

לאחר קבלת התיק פנינו לנאמנת, הצגנו את הנסיבות שהובילו למחדל וגיבשנו מתווה מעשי להסרתו.

בהתאם למתווה, החייבת תשלים את מלוא יתרת תכנית הפירעון – 26,000 ₪ – בתוך 90 ימים, באמצעות סיוע של בני משפחתה.

פנינו לבית המשפט וביקשנו לאפשר את השלמת התשלום בתוך התקופה שנקבעה, במקום להביא לביטול הליך שהתנהל במשך שנים ושבו כבר שולם חלק משמעותי מתכנית הפירעון.

בית המשפט קיבל את הבקשה

בית המשפט נעתר לבקשה ואפשר לחייבת להשלים את התשלום בתוך 90 ימים.

מבחינת החייבת, המשמעות הייתה גדולה: במקום ביטול הליך שנמשך שנים, ניתנה לה אפשרות להסיר את המחדל, להשלים את תכנית הפירעון ולהמשיך בדרך לקבלת הפטר.

מה אפשר ללמוד מהמקרה?

חשוב להדגיש כי אין משמעות הדבר שכל מחדל ניתן לתיקון או שבית המשפט יאשר בכל מקרה ארכה נוספת.

יחד עם זאת, כאשר חייב נקלע למחדלים בהליך פשיטת רגל, יש חשיבות לאופן שבו פועלים: מה גרם למחדל, כמה כבר שולם, מהי היתרה שנותרה והאם ניתן להציג מתווה ממשי להסרת המחדלים.

יש הבדל משמעותי בין בקשה כללית לקבלת "הזדמנות נוספת" לבין בקשה שמציגה לבית המשפט פתרון ברור: כמה ישולם, בתוך כמה זמן ומאיזה מקור.

נוצרו מחדלים בהליך פשיטת רגל?

אי עמידה בתשלומים או בחובות שנקבעו במסגרת ההליך עלולה להוביל לבקשה לביטול הליך פשיטת הרגל.

לכן לא מומלץ להתעלם ממחדלים או להמתין עד להחלטת ביטול. לעיתים, גם כאשר חלף זמן, ניתן לבחון אפשרות להסרת המחדלים ולהמשך ההליך.

במקרה המתואר כאן, לאחר הליך שנמשך משנת 2018, ולאחר שכבר שולמו 49,000 ₪, בית המשפט אפשר לחייבת להשלים את 26,000 השקלים שנותרו בתוך 90 ימים.